Справа № 686/21056/20
Провадження № 1-кс/686/10630/20
27 серпня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,
25.08.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло складене 25.08.2020 року старшим слідчим СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та затверджене цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження № 12020240250000402.
Дане клопотання перебуває у провадженні слідчої судді ОСОБА_3 .
До початку судового розгляду клопотання слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з підстав перебування у близьких, фактично родинних стосунках з прокурором ОСОБА_5 (хрещений батько її доньки), тому вважає, що можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме :
1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, забезпечення об'єктивного розгляду клопотання, заявлений самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд
Заявлений при розгляді клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна в межах кримінального провадження № 12020240250000402, самовідвід слідчої суддею ОСОБА_3 задовольнити.
Клопотання для його розгляду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передати для автоматизованого визначення слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.