Провадження № 3/679/908/2020
Справа № 679/1675/20
21 грудня 2020 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ №3730,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 692997 від 03.12.2020 року, того ж дня близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 вину не визнали. ОСОБА_3 пояснив, що між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з приводу користування ним побутовою технікою.
ОСОБА_2 пояснила, що 03.12.2020 року коли повернулася додому побачила, що в кімнаті, яку вона займає, немає пульта до телевізора та зарядних пристроїв до мобільного телефону. Вона зайшла до кімнати ОСОБА_1 та попросила повернути їй ці речі. Він повідомив, що речі не брав. Слово за слово і між ними виник конфлікт. В ході конфлікту вона підвищувала голос, оскільки колишній чоловік її провокував.
Свідок ОСОБА_5 , пояснила, що ОСОБА_2 є її матір'ю. Коли 03.12.2020 року вона їй зателефонувала то під час розмови чула, що ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою. Свідком події не була, однак зі слів матері відомо, що колишній чоловік вчинив відносно неї домашнє насильство.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з огляду на таке.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін «психологічне насильство» - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.
Таким чином, психологічне насильство - це умисні дії, коли особа прагне спричинити шкоду, порушити права і свободи людини, а конфлікт (сварка) - це взаємне з'ясування обставин без приниження честі і гідності.
Особливістю домашнього насильства є повна влада та контроль кривдника над жертвою насильства.
З матеріалів справи слідує, що між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та його колишньою дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу користування майном в ході якого вони словесно ображали одне одного.
Одного факту словесних образ є недостатньо для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, для цього необхідно, щоб такі образи вчинялися особою з певною метою - були спрямовані на обмеження волевиявлення особи.
Наявність такої мети не встановлена під час розгляду справи.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки під час розгляду справи належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями завдав або міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров'ю потерпілої, що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Стасюк