Провадження № 3/679/850/2020
Справа № 679/1610/20
23 грудня 2020 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ФОП " ОСОБА_2 ", паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ від 29 жовтня 1996 року, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
24. листопада 2020 року приблизно о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , під час якої ображав дружину словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю дружини.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, об'єктивно його вина доводиться:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344789 від 25 листопада 2020 року;
-рапортом ст. інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В.;
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24 листопада 2020 року;
-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №040307 від 25 листопада 2020 року;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 .
Окремо звертаю увагу на те, що при розгляді даної категорії справ, суддя керується нормами КУпАП.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Наявні у справі письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , отримані у встановленому законом порядку, підписані нею особисто та є належними та допустимим доказом.
Докази на підтвердження протилежного матеріали справи не містять.
Отже, зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Санкція цієї статті передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому, вважаю за можливе притягнути останнього до адміністративної відповідальності.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на рахунок № UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Гавриленко