Справа № 676/1085/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1445/20
23 грудня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянув в режимі відеоконференції з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження №12014240070001914 за ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014240070001914 за ч.1 ст. 185 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що 02.11.2020 року дізнався про існування постанови слідчого про закриття кримінального провадженні №12014240070001914 за ч.1 ст. 185 КК України від третіх осіб, однак погодитись з нею не може, оскільки слідчий не виконав вказівки суду, не вчинив жодних слідчих дій в порядку КПК України, а тому, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №12014240070001914 за ч.1 ст. 185 КК України і зобов'язати слідчого виконати вказівки суду, провести необхідні слідчі дії згідно норм КПК і визнати постраждалих потерпілими.
В судовому засіданні, скаржник ОСОБА_3 свою скаргу, щодо закриття кримінального провадження №12014240070001914 за ч.1 ст. 185 КК України просить залишити без розгляду так, як помилково вказав дане провадження.
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не з'явився, про час та місце розгляді скарги повідомлений належним чином, однак, про причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.
Заслухавши думку скаржника, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240070001914 за ч.1 ст. 185 КК України слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ст.284 КПК України (п.1, п.2 ч.1) передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Так, слідчим суддею встановлено, що кримінального провадження , №12014240070001914 за ч.1 ст. 185 КК України, жодним чином не стосується скаржника ОСОБА_3 і він не є учасником даного кримінального провадження чи заявником.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження №12014240070001914 від 16.12.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження №12014240070001914 за ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1