14.12.2020 Справа №607/20063/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 312097 від 18.11.2020 р. вбачається, що 19 липня 2020 року о 22 год. 50 хв., в м. Тернополі по вул. Пушкіна, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Алкотест 6820» ARHJ-0295 (повірка дійсна до 30.10.2020 року) та огляду в медичному закладі, категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Василишин К.В. подав клопотання в якому просив матеріали справи стосовно ОСОБА_1 передати до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в порядку ст.253 КУпАП, посилаючись на те, що підставою для складення протоколу слугував факт винесення дізнавачем ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області постанови про закриття кримінального провадження та встановлення факту відсутності кримінальної відповідальності за вчинення дій, що інкримінуються ОСОБА_1 . Однак, прокурором Тернопільської місцевої прокуратури прийнято рішення про скасування постанови дізнавача щодо закриття кримінального провадження №12020215010000537. Таким чином, станом на даний час дізнання у кримінальному провадженні триває в ході якого згідно із вимог КПК України встановлюються наявність або відсутність складу кримінального проступку, передбаченого 286-1 КК України, що саме по собі свідчить про відсутність вчинення адміністративного правопорушення із аналогічним складом проступку.
Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх повній сукупності, приходить до наступного висновку.
Постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Орновського С. від 04 грудня 2020 року, постанову дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Волошин Д.Р. про закриття кримінального провадження №12020215010000537 від 14 жовтня 2020 року скасовано. Кримінальне провадження направлено начальнику сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для організації провадження дізнання. Відомості щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження №12020215010000537 внести до ЄРДР.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Зважаючи на те, що на даний час органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження по тому ж факту, а саме відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, по якому складено протокол про адміністративне правопорушення, постанова слідчого від 14 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження скасована прокурором, а тому, суддя доходить переконання про необхідність застосування у даному випадку положень ст. 253 КУпАП, тобто направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідному органу досудового розслідування, для прийняття рішення про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Матеріали справи № 607/20063/20 (провадження № 3/607/729/2020) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, в порядку ст. 253 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Головуючий суддяВ. М. Позняк