справа №606/2638/20
22 грудня 2020 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
27 листопада 2020 року о 21.06 год. ОСОБА_1 виражався образливими словами на адрес племінниці ОСОБА_2 в соціальній мережі «Вайбер» за допомогою повідомлень, чим вчинив домашнє насильство, психологічного характеру.
27 листопада 2020 року о 21.13 год. ОСОБА_1 виражався образливими словами на адрес племінника ОСОБА_3 в соціальній мережі «Вайбер» за допомогою повідомлень, чим вчинив домашнє насильство, психологічного характеру.
Відповідно до Закону України « Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся, зазначив, що більше такого робити не буде, просив обмежитись усним зауваженям.
Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Так вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400965 серії ВАБ № 400966 від 08 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03 грудня 2020 року, рапортом від 03 грудня 2020 року, роздруківкою з телефона.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення носить формальний характер, Правопорушник щиро розкаявся, вперше вчинив адміністративне правопорушення, обтяжуючих обставин немає, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.
Відповідно до частини 2 статі 284 КУпАП, постанова прозакриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. ст.22, 279-280, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Суддя В.В. Малярчук