Провадження № 22-ц/803/9413/20 Справа № 201/11457/18 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
22 грудня 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 як законного представника від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом за правом представлення, -
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2020 року повернуто заявнику, але в резолютивній частині зазначеної ухвали не правильно зазначено апелянта, найменування суду, який ухвалив оскаржуване рішення, та його дату.
За правилами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на те, що в постановленій ухвалі про повернення апеляційної скарги була допущена описка в зазначенні апелянта, найменуванні суду, який ухвалив оскаржуване рішення, та його даті, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Внести виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, де замість помилково вказаного “апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року вважати неподаною та повернути її заявнику“ вважати вірним - “апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2020 року вважати неподаною та повернути її заявнику”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя