Провадження № 21-з/803/131/20 Справа № 200/9877/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
22 грудня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 42018040000000251,-
14 грудня 2020 року колегією суддів було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року скасовано, а матеріали провадження направлено для розгляду по суті.
Колегія суддів вважає за необхідним виправити технічну описку в ухвалі апеляційного суду.
Вислухавши головуючого суддю, розглянувши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.
Як видно з вступної та мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року замість правильної назви суду - “Кіровського районного суду м. Дніпропетровська”.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вступній та мотивувальній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року та замість “Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вважати правильним - “Кіровського районного суду м. Дніпропетровська”.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити технічну описку у вступній та частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року та замість “Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вважати правильним - “Кіровського районного суду м. Дніпропетровська”
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3