Справа № 161/19488/20 Провадження №11-сс/802/702/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
21 грудня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2020 року про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 ,
Судді ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до початку розгляду апеляційної скарги заявили самовідводи. Мотивували їх тим, що 10 грудня 2020 року під головуванням судді ОСОБА_10 та у складі суддів Волинського апеляційного суду ОСОБА_3 і ОСОБА_4 переглядалася ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2020 року про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 . Колегією суддів апеляційна скарга була залишена без задоволення, а вказана ухвала слідчого судді, - без змін.
Судді вважають, що їх участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2020 року щодо ОСОБА_8 ставить під сумнів їх неупередженість, оскільки ними вже висловлювалась позиція щодо законності цієї ухвали слідчого судді за апеляційною скаргою захисника підозрюваного.
Заслухавши думку учасників провадження щодо заявлених самовідводів суддів, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення.
За положеннями ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Апеляційний суд вважає, що розгляд питання щодо законності і обґрунтованості ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2020 року про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора, суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ставить під сумнів їх неупередженість у прийнятті рішення по вказаній апеляційній скарзі.
На підставі наведеного і керуючись п.4 ч.1 с.75, ст.ст.81, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2020 року про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.
Головуючий
Судді