Справа № 727/10447/18
Провадження № 1-кп/727/94/20
23 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12018260040000526/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 , по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України та матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12018260040002303/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 , по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, -
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказує на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України прокурором встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення від покарання та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, посилається на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних із умисним, цілеспрямованим застосуванням насильства, внаслідок чого двом потерпілим спричинено тілесні ушкодження. Також, вказує на те, що злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ними вчинено групою осіб, за короткий проміжок часу з метою перешкоджання журналістській діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вищевказані обставини, на думку прокурора, свідчать про наявність обґрунтованого ризику вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нових умисних кримінальних правопорушень, в тому числі проти журналістів. Таким чином, враховуючи викладене, а також характер вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінованих їм кримінальних правопорушень, суспільну небезпечність скоєного, тяжкість покарання, що загрожує за вчинення вказаних злочинів, прокурор вважає, що застосування до обвинувачених, більш м'якого запобіжного заходу ніж домашнього арешту (в період часу цілодобово) не забезпечить в повній мірі виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків та не надасть змоги запобігти викладеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. На основі викладеного, прокурор просить суд застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на останніх ряду обов'язків.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники в судовому засіданні заперечували щодо обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Посилались на те, що обвинувачені постійно з'являлись в судові засідання та нових кримінальних правопорушень не вчиняли.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 21.02.2021 року, та обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 21.02.2021 року, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 16.09.2018 року, та який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.09.2018 року було продовжено до 16.10.2018 року.
У вказаній ухвалі від 19.07.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.
Крім цього, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 22.06.2019 року.
У вказаній ухвалі від 24.04.2019 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.
Також, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
Судом також встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, за який передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років. При цьому, кримінальні правопорушення, вчинення яких інкриміноване обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно обставин, викладених у обвинувальних актах - вчинені із застосуванням насильства.
А також, згідно обвинувальних актів - злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинено групою осіб, за короткий проміжок часу.
Враховуючи вищевикладене, в тому числі і те, що існує ризик того, що обвинувачені зможуть переховуватись від суду з метою уникнення покарання, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи на те, що раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, суд вважає, що неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Вищевикладене, на думку суду, підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.
Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов'язати обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконати ряд обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачені з'являлись в судові засідання, суд не вбачає підстав для обрання саме цілодобового домашнього арешту.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 21.02.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.181, 194, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - терміном до 21 лютого 2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- Не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 з 22:00 год. по 07:00 год.;
- прибувати до суду за першою вимогою.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - терміном до 21 лютого 2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов'язки:
- Не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 год. по 07:00 год.;
- прибувати до суду за першою вимогою;
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали нам вручено 23 грудня 2020 року
Обвинувачений ___________________________________________
Обвинувачений ___________________________________________