Справа № 727/8591/20
Провадження № 2/727/1763/20
22 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Бринзилі А.А.
розглянувши у підготовчому судовому в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганна Валеріївна про визнання заповіту нікчемним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту нікчемним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жар Ю.Г. подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законної сили, оскільки є наявність ризиків вчинення відповідачем дій щодо даної квартири, а саме: відповідач може відчужити майно на користь інших осіб.
А тому вважає, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити в майбутньому або зробити неможливим виконання рішення по справі.
Розгляд заяви проводиться судом в порядку вимог статті 153 ч.1 ЦПК України.
Розглянувши доводи викладені в заяві та подані письмові матеріали, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно з ст.149 ч.1, 2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Виходячи із змісту позовних вимог та вищенаведеного суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до розгляду справи по суті і набрання рішенням суду законної сили, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв. м., житловою площею 29,8 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат та яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.08.2019 року виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Г.В., до розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалу для виконання надіслати Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: