23.12.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
23 грудня 2020 року Справа № 642/6866/20
Провадження № 1-кс/642/2478/20
Ленінський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора СД Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12020225510000561 від 21.12.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Дізнавач-інспектор СД Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, медичної картки) та ренгензнімків на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020225510000561 від 21.12.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З наданих матеріалів вбачається, що 20.12.2020 близько 18 годин 30 хвилин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , виникла сварка з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час даної сварки, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 близько 3 ножових поранень в область живота. Після чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено у КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги.
В теперішній час виникла необхідність у проведенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичної експертизи, для чого експертам необхідно надати медичну документацію (історію хвороби, медична картка) та ренгензнімки на ім'я ОСОБА_4 , що зберігаються у КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби, медичної картки) та ренгензнімків на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналі.
Дізнавач-інспектор у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про дату та час розгляду клопотання повідомлене належним чином, представник не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача-інспектора.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання дізнавача-інспектора СД Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12020225510000561 від 21.12.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу-інспектору СД Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу-інспектору СД Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , дізнавачу-інспектору СД Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , дізнавачу-інспектору СД Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 до медичної документації (історії хвороби, медичної картки) та ренгензнімків на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1