23.12.2020
Справа 642/1537/20
провадження 1-кп/642/525/20
23 грудня 2020 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває об'єднане кримінальне провадження №642/1537/20 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2020р. ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв'язку із наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики не зникли. ОСОБА_6 обвинувачується у ряді корисливих тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, і може з метою уникнення покарання впливати на потерпілих, зокрема ОСОБА_5 , який є його сусідом, а також свідків, зокрема свою матір. Також, може з метою уникнення покарання у вигляді позбавлення волі, переховуватися від суду, або вчинити новий корисливий злочин.
Обвинувачений та захисник покладалися на розсуд суду.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо нього, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 23.04.2020р., не зникли.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, а також, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України та не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки, а тому продовжує йому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 371-372, 376 КПК України, суд, -
Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк дії ухвали закінчується - 20 лютого 2021 р.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим - з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1