Єдиний унікальний номер 235/7750/15-ц
Провадження №6/235/319/20
22 грудня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор'євої С.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником,-
ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі №235/7750/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
В обґрунтування заяви зазначає, що 19.10.2015 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено судове рішення у справі №235/7750/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3680 від 19.08.2010.
25.11.2018 Мар'їнським районним відділом державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Отже, рішення суду не виконане, заборгованість за кредитним договором №3680 від 19.08.2010 не погашена.
Зазначає, що 27.03.2018 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та заявник уклали Договір про відступлення прав вимоги №6795, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі №3680 від 19.08.2010. Отже, заявник набув статусу нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Банку, в тому числі й до ОСОБА_1 .
Заявник, стягувач та боржник про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились, заявник в заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника (а.с.54).
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №235/7750/15-ц, суд зазначає таке.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2015, з урахуванням ухвали суду від 26.10.2015, у справі №235/7750/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №3680 у розмірі 32641,90 грн та судовий збір на користь держави в розмірі 326,42 грн (а.с.35, 39).
23.11.2015 Красноармійським міськрайонним судом виданий виконавчий лист за вказаним рішенням, яке набрало законної сили 30.10.2015, зі строком пред'явлення до виконання 31.10.2016 (а.с.55).
Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.11.2018 державним виконавцем Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.56).
27.03.2018 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та заявник уклали Договір про відступлення прав вимоги №6795, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 №3680 (а.с.57-59).
Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).
Відповідно д ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 (аналогічні положення були закріплені і в ч.2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження від 21.04.1999) стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Враховуючи наведені законодавчі приписи, можливо констатувати, що юридична особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.
Також суд враховує, що за приписами ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років; строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (ч.4 ст.12).
Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст.12 цього Закону.
Положеннями ч.5 розділу ХIII Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
З огляду на викладене, враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі №2/235/3721/15, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі №235/7750/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ЄДРПОУ 19017842) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.
Суддя