Справа № 234/11733/20
Провадження № 2/234/3292/20
02 грудня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №234/11733/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості, -
До Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості. Третьою особою зазначений Краматорський міський відділ державної виконавчої служби. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі № 2-8672/2009 від 29.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04.11.2009 року й провадитити на час навчання, тобто до 01.07.2013 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, та видано виконавчий лист. На підставі виконавчого листа Краматорським відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження. Починаючи з 01.10.2010 року відповідач припинив сплачувати аліменти, згідно розрахунку державного виконаця станом на 30.06.2013 року заборгованість по сплаті аліментів склала 22891,00 грн. Зазначена заборгованість не погашена до моменту звернення з цим позовом. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості. Така відповідальність за прострочення сплати аліментів передбачена ч.1 ст.196 СК України.
Відповідач був обізнаний про наявність судового рішення про стягнення аліментів та знав про свій обов'язок з їх сплати, є працездатним, жодним чином не повідомляв про тимчасову неможливість сплати аліментів, що дає підстави ствержувати, що заборгованість по аліментних платежах виникла з вини відповідача, тому позивач має право на стяггення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Однак, враховуючи, що з моменту настання строку сплати останнього платежу аліментів, на день звернення з позовом, сплинуло 2602 дні, то загальна сума неустойки (пені) яка може бути стягнута з відповідача обмежується 100% заборгованості, та в данному випадку не залежить від настання терміну платежу і становить 22891,00 грн.
У січні 2019 року позивачка особисто звернулася до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби за отриманням інформації про стан виконавчого провадження, але представник ДВС пояснив, що такого виконавчого проваддження не існує, в зв'язку з чим позивачка письмово звернулася з заявою про відновлення виконавчого провадження в зв'язку з наявністю не погашеної заборгованості.
Листом № 1413-19249/19568 від 29.03.2019 року Краматорський міський відділ державної виконавчої служби повідомив, що виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 перебувало на примусовому виконанні у відділі та відповідано до вимог п.6 ч.1 ст.49 закінчено без стягнення залишку заборгованості, в зв'язку з чим позивач недоотримала кошти в розмірі заборгованості, тобто в сумі 22891,00 грн., чим порушенні її права.
До цього моменту позивач не отримувала жодних документів, що свідчили про закінчення виконавчого провадження та порушення її прав, та дізналася про це тільки з листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів в сумі 22891,00 грн., та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 22891,00 грн.
Ухвалою судді від 15.09.2020 року провадження у справі було відкорито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву на позов не надав.
У судове засідання представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або пояснень на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 грудня 2009 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04.11.2009 року й провадити на час навчання, тобто до 01.07.2013 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 років (справа № 2-8672/2009). На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.
Відповідно до копії листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби за № 14.13-19249/19568 від 29.03.2019 року, виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної платні (доходів) щомісячно, починаючи з 04.11.2009, і провадити на час навчання, тобто 01.07.2013, перебувало на примусовому виконанні у відділі та відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.49 закінчено, оригінал та постанова про закінчення виконавчого провадження направлена стягувачу за адресою, яка вказана у виконавчому документі.
Із копії розрахунку Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що аліментні зобов'язання ОСОБА_2 виконувалися не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.06.2013 року включно утворилася заборгованість по аліментам у сумі 22891,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.
Згідно ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.4 ст.194 Сімейного Кодексу України Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до ч.3 ст.195 Сімейного Кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.
Відповідно до частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.
Відповідно до ст.20 Сімейного кодексу України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.
Факт неповного виконання платником аліментів ОСОБА_2 рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підтверджується письмовим розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем. Відповідачем не надано доказів, які б спростовували наявність його вини у виникненні вказаної заборгованості, відповідачу достовірно було відомо про винесене рішення суду й обов'язок його виконання у розмірі, визначеному судом. Як вбачається з листа державного виконавця, виконавче провадження щодо стягнення з відповідача аліментів було закінчено відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", тобто у зв'язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, а не у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Доказів погашення заборгованості суду не надано.
Відтак, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт наявності заборгованості по аліментам, яка мається у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на підставі рішення суду, яка станом на 30.06.2013 року склала 22891,00 грн. та яка підтверджується довідкою державного виконавця.
Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов'язань, починаючи з 01.11.2010 року (день прострочення сплати аліментів) по день ухвалення рішення суду 02.12.2020 року (3684 днів прострочення сплати аліментів) перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов"язанню, суд прийшов до висновку про стягнення пені в межах наявної заборгованості по аліментам, тобто в сумі 22891,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст.194, 196 Сімейного кодексу України, статтями 10-13, 259, 263-265,268, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Краматорська Донецької області, (ІНН НОМЕР_2 ), заборгованість за аліментами, яка утворилася станом на 30.06.2013 року включно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 22891,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Краматорська Донецької області, (ІНН НОМЕР_2 ), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 22891,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840,80 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна