Справа № 234/13040/20
Провадження № 3/234/3794/20
04 грудня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника СРПП №4 Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Колесникова К. про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096782 від 11.09.2020 року вбачається, що 11.09.2020 року о 17 год. 20 хв., в м. Святогірськ по вул. Курортна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_2 та здійснював маневр, а саме на перехресті нерівнозначних доріг здійснював поворот праворуч не надав дорогу транспортним засобам, які наближались до даного перехрестя по головній дорозі в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Газель н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.16.11 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, стосовно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 , пояснив наступне. 11.09.2020 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджав з території автовокзалу в м Святогірську. Коли здійснював маневр повороту відчув, що відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом, а саме ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Зазначив, що вину у вказаній ДТП визнає частково, посилаючись на те, що, рухаючись зі швидкістю 20 км/ч, він не бачив жодного транспортного засобу.
Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_2 , якому відповідно до положень КУпАП були роз'яснені права та попереджено про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань та відмову від надання показань, пояснив наступне. 11.09.2020 року о 17 годині 20 хвилин, в м. Святогірську, він рухався на транспортному засобі ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , в правому ряду дорожньої автосмуги. В цей же час на високій швидкості з території автовокзалу виїхав автомобіль ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та, не вчиняючи жодних спроб загальмувати, спричинив дорожньо транспортну пригоду, внаслідок чого транспортний засіб ГАЗ перехитнувся. Вважає, що вина у зіткненні транспортних засобів та отримання ними механічних пошкоджень наявна лише з боку водія ОСОБА_1 , який не переконався в безпечності свого руху, виїхав на високій швидкості на зустрічну смугу та не вчинив жодних спроб для уникнення ДТП, а саме не намагався гальмувати.
Клопотань щодо проведення судової автотехнічної експертизи від учасників судового розгляду не надійшло.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дійшов до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096782 від 11.09.2020 року, схемою місця ДТП від 11.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко