233 № 233/5113/20
23.12.2020 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», в якій просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 6048,96 грн, а також судові витрати в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
З розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім'я споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , випливає, що станом на 01 листопада 2017 року споживачу вже була нарахована заборгованість у розмірі 1450,00 грн.
Згідно з п. 4.12. розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р., розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується, зокрема, протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Частиною 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Аналізуючи вказані норми права Верховний Суд України в постанові від 22 березня 2017р. у справі № 6-43цс17 виклав такий правовий висновок.
Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.
До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, може, з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.
При цьому якщо виконання зобов'язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.
Враховуючи те, що заявник звернувся до суду із вказаною заявою 12 листопада 2020 року, що підтверджується відміткою, здійсненою працівником суду під час реєстрації справи у суді, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла до 11 листопада 2017 року в розмірі 1450,00 грн, пред'явлені поза межами загального строку позовної давності.
Наявність платежів, здійснених споживачем в листопаді 2017 року, в січні 2018 року, в березні 2018 року, в квітні 2018 року, в червні 2018 року, в липні 2018 року, в жовтні 2018 року, в грудні 2018 року, не спростовує висновків суду, оскільки з розрахунку заборгованості вбачається, що вказані платежі були здійснені боржником в меншому розмірі ніж нарахована поточна заборгованість, проте заявник не надав доказів того, що вказаними платежами боржник визнав заборгованість, що виникла раніше.
А отже, вимоги заявника щодо стягнення з боржника на його користь заборгованості, що виникла до 11 листопада 2017 року в розмірі 1450,00 грн пред'явлені поза межами строку позовної давності.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості, яка утворилась станом на 11 листопада 2017 року в розмірі 1450,00 грн.
Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 11 листопада 2017 року в розмірі 1450 (однієї тисячі чотирьохсот п'ятдесяти) гривень 00 копійок.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя