264/8404/20
2/264/1959/2020
22 грудня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись в м.Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фісінчук Семен Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя
21 грудня 2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фісінчук С.О., до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя.
Ознайомившись із даним позовом, вважаю його таким, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Так, позивачем до свого позову додано квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 1720,80 грн., при цьому у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру та 880,00 грн. за вимогу майнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , останній звернувся до суду із трьома вимогами, а саме про розірвання шлюбу і визначення місця проживання малолітньої дитини (вимоги немайнового характеру), а також про поділ спільного майна подружжя (вимога немайнового характеру).
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Отже, ОСОБА_1 при подачі позову сплачено судовий збір лише за одну із вимог немайнового характеру та за вимогу майнового характеру.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102 грн.).
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фісінчук Семен Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Кузнецов