Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6971/20
3/264/3242/2020
21 грудня 2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП,
У жовтні 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 14.10.2020 року о 20-30 годин на момент перевірки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній без поважних причин у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.07.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено залишати житло за обраним місцем проживання з 20 години до 04 години.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 28.10.2020 року о 10 годині. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 19.10.2020 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушник не з'явився ані 28.10.2020 року, ані за викликом суду 16.11.2020 року, 07.12.2020 року та 21.12.2020 року про причини неявки не повідомив, приводом у судові засідання 07.12.2020 року та 21.12.2020 року не доставлений, за повідомленням працівників поліції та сусідів за місцем мешкання відсутній, місце знаходження невідоме. Суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.07.2020 року, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями самого порушника.
Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.1, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Т.В. Пустовойт