Провадження № 3/263/4349/2020
Справа № 263/14504/20
23 грудня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої касиром в аптеці № 1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 072145 від 21.11.2020 р. ОСОБА_1 , знаходячись на своєму робочому місці в аптеці № 1, що розташована на орендованій території ТЦ «Амстор», за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 149, з приспущеним засобом індивідуального захисту (маскою), яка не закривала ніс, чим порушила п.п. 1 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.
Вказаний протокол складений дільничним офіцером поліції Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Стецюк Я.С.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
21 листопада 2020 року набрав чинності Закон України від 06 листопада 2020 року № 1000-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 1000-ІХ), відповідно яким статтю 44-3 доповнено частиною другою.
Отже ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за двома частинами.
Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Частиною 2 статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Даним Законом внесені зміни і до ст. ст. 219, 222 КУпАП, за змістом яких до компетенції органів Національної поліції та Виконавчих комітетів (виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад віднесено розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
Таким чином, оскільки викладене в протоколі правопорушення має ознаки ч. 2 ст.44-3 КУпАП, матеріал необхідно повернути до органу Національної поліції для вірної кваліфікації - згідно поточних змін у законодавстві та подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 213, 218, 278, 284 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Суддя: Д.В. Киян