Справа №263/13934/20
Провадження №3/263/4196/2020
21 грудня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «РемБуд», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 271715 від 06 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , 06.11.2020 року о 08:10 годин, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Кальміуський район, по вул. Карпинського, біля бул. 52, в громадському місці справляв природні потреби у не відведеному для цього місці, чим порушив громадський порядок.
Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Карпинського, 52 в місті Маріуполі Донецької області, що відноситься до території Кальміуського району міста Маріуполя.
Відповідно до роз'яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином, оскільки справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Донецькій області для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-2, 256, 276, 278 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 271715 від 06.11.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області, для визначення підсудності відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик