Справа № 127/16528/20
Провадження № 2/127/2601/20
22 грудня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., оглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про переведення прав і обов'язків покупця, стягнення коштів та скасування державної реєстрації, -
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2020р. клопотання представника позивача задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Бєлої Оксани Миколаївни, Вінницький міський нотаріальний округ, Вінницької області, належно завірені копії нотаріальної справи посвідчення договору купівлі-продажу від 18.08.2020року ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
У вище зазначені ухвалі суду допущена помилка, а саме в мотивувальній частині ухвали, у першому абзаці, невірно зазначено найменування справи, замість «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про переведення прав і обов'язків покупця, стягнення коштів та скасування державної реєстрації» помилково вказано « за позовом ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою.».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладені в ухвалі обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме назву справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити в Ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2020 року описку в мотивувальній частині ухвали, перший абзац, вважати вірним: справа за позовом « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про переведення прав і обов'язків покупця, стягнення коштів та скасування державної реєстрації».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: