Рішення від 29.04.2010 по справі 2-861/10

Справа № 2-861/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю: представника позивача Рубан Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства “Комсомольськтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КВП «Комсомольськтеплоенерго» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованість за теплову енергію в розмірі 5912 грн. 44 коп. та судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що в порушення Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо сплати комунальних платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість за теплову енергію, яка станом на 01.02.2010 р. складає 5912 грн. 44 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила, заперечень на позов не надала.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом із своєю сім»єю /ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6./ зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с.11). Власником вказаного жилого приміщення на підставі договору купівлі-продажу /реєстровий № 672 від 07.09.1999 р./ є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою Кременчуцького МБТІ.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, тому вимога про стягнення заборгованості за теплову енергію заявляється позивачем обґрунтовано.

За умовами укладеного між сторонами у справі договору про надання послуг теплопостачання від 14.09.1999 р. споживач ОСОБА_2./ зобов'язалась щомісячно оплачувати надані КВП «Комсомольськтеплоенерго» послуги не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с.7-8).

Як вбачається з наданої довідки-розрахунку внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборгованість за теплову енергію, яка станом на 01.02.2010 р. становить - 5912 грн. 44 коп. (а.с.4-6).

Вказана сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивача, оскільки відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, передбачених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору або вимог Закону.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322,526 ЦК України (2003 р.) ст.ст.213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2 на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 5912 грн. 44 коп. та 30 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий

Попередній документ
9376792
Наступний документ
9376794
Інформація про рішення:
№ рішення: 9376793
№ справи: 2-861/10
Дата рішення: 29.04.2010
Дата публікації: 13.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.11.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Розклад засідань:
04.02.2020 12:55 Ірпінський міський суд Київської області
23.06.2020 14:00 Ірпінський міський суд Київської області
01.10.2020 09:45 Ірпінський міський суд Київської області
10.12.2020 14:10 Ірпінський міський суд Київської області
22.07.2021 09:35 Ірпінський міський суд Київської області
22.09.2022 15:00 Ірпінський міський суд Київської області
21.11.2022 12:15 Ірпінський міський суд Київської області
19.12.2022 14:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
17.01.2023 13:10 Виноградівський районний суд Закарпатської області
13.06.2023 15:30 Ірпінський міський суд Київської області
08.09.2023 13:50 Ірпінський міський суд Київської області
25.09.2023 16:20 Ірпінський міський суд Київської області
27.11.2023 09:50 Ірпінський міський суд Київської області
09.05.2024 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
28.05.2024 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
14.06.2024 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2025 12:10 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЯЧЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРАБАЗА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
КОЛЕСНІЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРІВНА
МІКУЛІН АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЯЧЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРАБАЗА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
КОЛЕСНІЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРІВНА
МІКУЛІН АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Міненкова Ірина Вітальйвна
Сандул Юрій Олексійович
позивач:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
адвокат:
Дидинська Богдана Миронівна
боржник:
Асатрян Жанна Ваграмівна
Гончаренко Лариса Володимирівна
Ніколаєнко Генадій Михайлович
заінтересована особа:
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
ПАТ " Банк Форум"
Приватний виконавепць виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович
Приватний виконавепць виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
заявник:
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ КБ "Приватбанк" в особі предаставника Софілканич Д.Д.
Савчук Юлія Вікторівна
Сюгай Марія Іванівна
ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»
представник заявника:
Романенко Михайло Едуардович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
третя особа:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»