Справа № 2-835/10
29 квітня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Крикливого В.В.
при секретарі Клімовій С.І.
з участю представника позивача Рубан Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства “Комсомольськтеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
КВП «Комсомольськтеплоенерго» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію в розмірі 2841 грн. 92 коп. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що в порушення ст. 68 ЖК України та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., відповідачі не проводять оплати послуг за постачання теплової енергії. Станом на 01.08.2009 р. заборгованість за спожиту теплову енергію складає 2841 грн. 92 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Просить позов задовольнити.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явились, причини неявки не повідомили, заперечень на позов не надали.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі письмових доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, 2004 року народження, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8) Зазначена квартира перебуває в державному житловому фонді.
Обов'язок споживачів, передбачає ст. 68 ЖК України, вносити плату за комунальні та інші послуги. Однак в порушення норм ЖК України, та Правил надання послуг з централізованого опалення, відповідачі не проводять розрахунків за теплову енергію, що підтверджується наданою позивачем довідкою. Станом на 01.08.2009 р. заборгованість за опалення складає 2841 грн. 92 коп. (а.с.4-7).
Згідно з ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані вносити плату за комунальні та інші послуги, суд вважає, що сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивача.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України, ст.213 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 2841 грн. 92 коп. та 30 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. в солідарному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя : підпис В.В. Крикливий
З оригіналом вірно:
Суддя В.В. Крикливий