Справа № 2 - 578/2010
23 березня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Сімейних стосунків не підтримують з 02.11.2009 р., спільне господарство не ведеться, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Дитина проживає з позивачем. Спору про розподіл майна не виникає.
Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, на примирення не згодна. Просила шлюб розірвати, судові витрати по справі покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с. 12).
Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Млинківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області зроблено запис за № 05 (а.с. 5). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає з позивачем. Сторони припинили подружні відносини. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна не виникає, сім'я розпалася остаточно, в зв'язку з цим подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.
Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини для розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає позов обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 226, 228 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2003 року Млинківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 05, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 08 гривень 50 копійок, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя: Т.В. Окунь