Справа № 2-1076/10
28 квітня 2010 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій прохає надати неповнолітньому громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним 18-річного віку дозвіл на виїзд за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2. А також зобов'язати Комсомольський міський відділ ГУМВС України в Полтавській області видати проїзний документ дитини неповнолітньому громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з липня 2009 року розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, від якого вона має малолітнього сина ОСОБА_3 2008 року народження. З колишнім чоловіком позивачка не спілкується і допомоги на утримання дитини від нього не отримує. Маючи бажання разом із сином виїхати до родичів у Російську Федерацію, ОСОБА_1 не має такої можливості, так як не отримала від відповідача ОСОБА_2 відповідного нотаріально посвідченого дозволу.
Зазначена позовна заява не підсудна Комсомольському міському суду з наступних підстав.
Відповідно до загального правилу, визначеного ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2 проживає у місті Харків, позов про надання неповнолітньому громадянину України дозволу на виїзд за межі України без згоди та супроводу батька підлягає пред'явленню до відповідного районного суду міста Харкова.
При зверненні до суду із згаданим позовом, з метою зміни підсудності справи, позивачкою ОСОБА_1 штучно включено до переліку відповідачів Комсомольський міський відділ ГУМВС України в Полтавській області.
З огляду на викладене та враховуючи те, що вимога позивача про зобов'язання Комсомольського МВ видати проїзний документ неповнолітньому громадянину України є похідною від вимоги про надання дозволу на виїзд за межі України, правило, визначене ст.113 ЦПК України, про підсудність справ за вибором позивача застосовуватись не може.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.115 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон - повернути позивачці для подання позову до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис В.В. Крикливий
З оригіналом вірно:
Суддя В.В. Крикливий
ОСОБА_1
39800, м.Комсомольськ,
АДРЕСА_1
28.04.2010р. 2-1076/10
Комсомольський міський суд Полтавської області направляє для відома копію ухвали про копію ухвали про повернення позову позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя: В.В.Крикливий
ОСОБА_1
39800, м.Комсомольськ,
АДРЕСА_1
28.04.2010р. 2-1076/10
Комсомольський міський суд Полтавської області направляє для відома копію ухвали про копію ухвали про повернення позову позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя: В.В.Крикливий