Справа № 2- 582
2010р. копія
14 травня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді: Завора І.М.
при секретарі: Широколава О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 липня 2007 року в Біленченківській сільській раді Гадяцького району, Полтавської області, актовий запис №4.
В своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14 липня 2007 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Спільне життя з чоловіком не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя і обов'язки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, а тому вона звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та постановити рішення, яким шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, судові витрати покласти на обох порівно, дитину залишити проживати з нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погодився.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2007 року, що підтверджується їхнім свідоцтвом про одруження.
Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що примирення між сторонами та збереження шлюбу неможливе.
Судові витрати покласти на сторони порівно.
Неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 213, 130,174 ЦПК України, суд ,-
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2007 року в Біленченківській сільській раді Гадяцького району, Полтавської області, актовий запис №4 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 8 грн. 50 коп. та з ОСОБА_2 в розмірі 8 грн. 50 коп.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду І.М.Завора