Справа № 3-3088/10
5 травня 2010 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВНПД Суворовського РВ м. Одеси ГУМНС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Одеси, громадянку України, працюючу директором магазину «Копійка» №2 ТОВ «ВІТ», утриманців не має, мешканку АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 164 КпАП України,
15 квітня 2010 року о 11.30 годині в м. Одесі, по вул. Дніпропетровська дорога, 86, у складському (підвальному) приміщенні магазину «Копійка» №2 ТОВ «ВІТ», директором якого є ОСОБА_1, здійснювалася господарська діяльність без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.
ОСОБА_1 у суд не з'явилася, була повідомлена належним чином шляхом направлення телефонограми, у відповідь на яку повідомила, що вину у правопорушенні визнає та просить слухати справу у її відсутності. Таким чином, відповідно до положень ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності ОСОБА_1
У письмових поясненнях, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зобов'язалася усунути порушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що інспектор ВНПД прийшов до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками міліції при складанні протоколу.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДП № 026084 від 22 квітня 2010 року, актом перевірки від 15 квітня 2010 року, посвідченням на проведення перевірки №56 від 14 квітня 2020 року, наказом ТОВ «ВІТ» №116 від26 червня 2009 року про призначення ОСОБА_1 директором магазину «Копійка».
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила порядок здійснення господарської діяльності, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.23, 27, 33, ч. 1 ст.164, ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. у дохід держави без конфіскації товарів.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: