Рішення від 14.05.2010 по справі 2-3358/10

Справа № 2 - 3358/10

2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14 травня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, а в наслідок до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивач і відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач по справі у судове засідання не явився без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 14.02.1998р. Від спільного шлюбу у сторін народився син, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде проживати з позивачкою. Сім'я існує формально, подальше збереження сім'ї не можливо, оскільки шлюб між позивачем та відповідачем розпався та носить формальний характер. Подружні відносини та спільне господарство сторони не підтримують.

У відповідність зі ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідність зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу зі сторін слідує стягнути державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень, по 8,50 гривень з кожного.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 64, 74, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Шлюб, зареєстрований 14.02.1998р. у відділі РАГС Суворовської районної адміністрації м. Одеси, актовий запис № 95, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При наданні сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито в розмірі 8,50 гривень, з позивача 8,50 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -

Попередній документ
9376730
Наступний документ
9376732
Інформація про рішення:
№ рішення: 9376731
№ справи: 2-3358/10
Дата рішення: 14.05.2010
Дата публікації: 06.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.12.2019)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 08.07.2019
Розклад засідань:
24.03.2020 10:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
27.04.2020 13:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
18.06.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.08.2020 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
31.08.2020 13:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.09.2020 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.10.2020 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.11.2020 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.02.2021 10:40 Полтавський апеляційний суд
10.03.2021 14:00 Полтавський апеляційний суд
29.06.2021 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.07.2021 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.11.2021 14:40 Полтавський апеляційний суд
18.11.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОЛЕСНІКОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КРИВИЧ Ж О
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПОГРІБНЯК О М
ПРЕДОЛЯК О С
СОЛОХА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОЛЕСНІКОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КРИВИЧ Ж О
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПОГРІБНЯК О М
ПРЕДОЛЯК О С
СОЛОХА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
позивач:
Павленко Ольга Володимирівна
державний виконавець:
Горішньоплавнівський МВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Миргородська О.Л.
заінтересована особа:
Горішньоплавнівський МВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ м.Суми
Заступник начальника Горішньоплавнівського міського ВДВС
заявник:
Начальник Горішньоплавнівського міського відділу ДВС Тітовій Ю.М.
інша особа:
Курило Ольга Володимирівна
представник зацікавленої особи:
Кириченко Галина Володимирівна
представник заявника:
Гуріненко Євгеній Миколайович
скаржник:
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА