Справа № 320/7033/18
22 грудня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «ВІАЛАНД» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним повідомлення та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у задоволенні заяви представника Міністерства інфраструктури України про поворот виконання рішення суду відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 28 серпня 2020 року за вх№3001/20.
Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв'язку 25.08.2020, про що свідчить інформація на поштовому конверті.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав засобами електронного зв'язку 07.08.2020 р., що підтверджується роздруківкою звіту про отримання (а.с. 155).
Отже, оскільки копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року апелянт отримав 07.08.2020 р., апеляційну скаргу подав засобами поштового зв'язку 25.08.2020 р., тобто з врахуванням вихідних днів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, суд вважає за можливе поновити Міністерству інфраструктури України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України залишено без руху.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Поновити Міністерству інфраструктури України строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року по даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «ВІАЛАНД» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним повідомлення та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 15 січня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна