ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
23 грудня 2020 року м. Київ № 640/26239/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРАНСЛОГІСТИК»
про стягнення податкового боргу у сумі 1 325 237,59 грн.
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРАНСЛОГІСТИК» про стягнення коштів платника податків - ТОВ «ЕКСТРАНСЛОГІСТИК» з усіх рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу, всього у загальній сумі 4 312 214,49 грн.
За наслідками надходження вказаного позову Окружним адміністративним судом міста Києва прийняті: ухвала від 23.11.2020 про повернення позивачу позову в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРАНСЛОГІСТИК» податкового боргу у сумі 2 986 976,90 грн. та ухвала від 23.11.2020 про відкриття провадження у справі №640/26239/20 за вказаним позовом в частині стягнення з відповідача решти суми податкового боргу.
Крім того, судом ухвалено про здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.
В подальшому, згідно даних АС «Діловодство спеціалізованого суду» суду стало відомо про подання Головним управлінням ДПС у м. Києві до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2017 про повернення позовної заяви в частині вимог.
У контексті з наведеним суд враховує наступне. За змістом п.п. 15.11 - 15.13 п. 15 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:
у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;
подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;
суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, з урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №640/26239/20 до розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 про повернення позовної заяви в частині вимог.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/26239/20 до розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 про повернення позовної заяви в частині вимог.
2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.
3. Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок