22 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/4867/20
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Заяць О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом у якому просить податкове повідомлення - рішення № 58522532-500-252 за платежем «орендна плата з фізичних осіб» на суму 3589,98 грн. відносно ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винесеного Головним управлінням ДПС у Чернігівській області визнати неправомірним та скасувати.
Так, за визначенням п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи наведені норми процесуального права, а також ту обставину, що предметом спору в даній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 5852592-5305-2522 від 15.05.2020, яке скасоване контролюючим органом в липні місяці 2020 року, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст.238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення - закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Заяць