м. Черкаси
23 грудня 2020 року Справа № 580/4652/20
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного сервісного центру МВС про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Головного сервісного центру МВС про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; далі-позивач) з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області (18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21; далі-відповідач), Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) в якій просить:
-визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про звільнення ОСОБА_1 з посади адміністратора в ТСЦ №7143 (на правах відділу м. Звенигородка) Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області як такий, що виданий з порушенням процедури звільнення;
-поновити позивача на посаду адміністратора в Регіональному сервісному центрі МВС в Черкаській області;
-зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області внести в трудову книжку відповідні записи;
-зобов'язати Головний сервісний центр МВС України вжити заходів щодо призначення (переведення) ОСОБА_1 на рівнозначну посаду до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області;
-стягнути з Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2020 року по день ухвалення рішення;
-стягнути з Регіонального сервісного центру на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000грн.;
-стягнути з Регіонального сервісного центру на користь позивача витрати на правову допомогу.
23.12.2020 представник Головного сервісного центру МВС надіслав клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - проведення якої просив доручити одному із судів в м. Києві.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.
Отже, у представника відповідача наявні всі обставини для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, однак відсутня технічна можливість суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного сервісного центру МВС.
Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,
У задоволенні заяви представника Головного сервісного центру МВС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар