Справа № 560/8560/20
23 грудня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Національної академії аграрних наук України, в якому просить скасувати рішення Національної академії аграрних наук України (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка 9 буд. 9, код ЄДРПОУ 00024360), яким оголошено конкурс на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААН".
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.12.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування рішення.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову суд дійшов наступних висновків.
Положеннями статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3 частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Зі змісту вказаної норми слідує, що заяву про забезпечення позову має бути подано до суду з додержанням правил підсудності.
Проте, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі №560/8560/20 у зв'язку з тим, що цей спір не є публічно-правовим.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову у справі №560/8560/20 не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки цей спір не підсудний адміністративному суду.
Таким чином, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, а тому, останню необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк