22 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/998/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі №1283 2020р. від 14.12.2020 року, виданому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року, ухваленим за результатами розгляду справи №540/998/20, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, тим самим ухвалено:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 31.01.2020 року, прийняте 109 сесією Щасливцевської сільської ради 7 скликання, в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, доданих до клопотання ОСОБА_1 (№К/1212-01.01 від 09.12.2019 року).
- зобов'язати Щасливцевську сільську раду Генічеського району Херсонської області розглянути на найближчій сесії клопотання ОСОБА_1 щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, доданих до клопотання ОСОБА_1 (№К/1212-01.01 від 09.12.2019 року), із урахуванням висновків, наведених у даному судовому рішенні;
- стягнути з Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради за рахунок бюджетних асигнувань до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) грн., шляхом безспірного списання.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
13.11.2020 року Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення по справі №540/998/20, яким стягнуто з Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати з професійної правничої допомоги у сумі 2000,00 (дві тисячі ) грн.
20.11.2020 року судове рішення, що ухвалене 20.10.2020 року, набрало законної сили.
14.12.2020 року судом видано виконавчі листи (далі - в/л) №1283 2020р. (стягнення судового збору з Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 840,80 грн.), №1531 2020р. (зобов'язання Щасливцевської сільської ради здійснити певні дії).
З метою забезпечення примусового стягнення коштів, виконавчий лист №1283 2020р. направлено до ДСА України.
21.12.2020 року судом отримано лист ДСА України від 18.12.2020 року №1841/03, в якому вказано на неналежне оформлення означеного виконавчого документу, у зв'язку із чим в/л повернуто до суду.
Дослідивши матеріали справи та лист ДСА, суд дійшов наступних висновків.
Зі змісту листа ДСА вбачається, у виконавчому листі №1283 2020р. невірно зазначений боржник - ОСОБА_1 , між тим згідно рішення суду від 20.10.2020 року по справі №540/998/20, судовий збір вирішено стягнути з Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради, тобто боржником за виконавчим листом має бути саме виконавчий комітет.
Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Згідно ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так як виконавчий лист №1283 2020р. видано Херсонським окружним адміністративним судом, виправлення до відповідного виконавчого документа має вноситись саме цим судом.
Зі змісту означеного виконавчого листа вбачається, що боржником по справі визначено ОСОБА_1 .
Втім у судовому рішенні від 20.10.2020 року по справі №540/998/20 боржником визначено саме Виконавчий комітет Щасливцевської сільської ради.
Таким чином, з урахуванням того факту, що допущена помилка унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1283 2020р.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 287, 374 КАС України, суд
ухвалив:
Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №1283 2020р., виданого на виконання судового рішення по справі №540/998/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, та вірним вважати боржником у виконавчому листі №1283 2020р. - Виконавчий комітет Щасливцевської сільської ради.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 22.12.2020 року.
Суддя С.В. Гомельчук