Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
22 грудня 2020 року Справа № 520/14172/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Військово-медичного клінічного центру Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБРОК" (проїзд Садовий, буд. 12 А,м. Харків,61000, код ЄДРПОУ38325598) до Галицької митниці Держмитслужби (вул. Костюшка, буд. 1,м. Львів,79000, код ЄДРПОУ43348711) про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБРОК" з адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості № UА209000/2020/000037/2 від 25.09.2020 та картку відмови Галицької митниці Держмитслужби в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 209190/2020/70046 від 25.09.2020.
16.12.2020 засобами електронного зв'язку від представника відповідача, Саган Ю., надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що представник відповідача не може прибути в судове засідання у зв'язку з зайнятістю в інших судових засіданнях та у зв'язку з встановленням карантину відповідно до Постанови КМУ від 13.10.2020 № 956 до 31.12.2020. У вказаному клопотанні представник відповідача просив суд постановити ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні, яке призначено на 20.01.2021 о 10:00, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку системи ЕаsуСоn, який зареєстрований у системі ЕаsуСоn за наступними реквізитами: Саган Юлія Володимирівна.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 195 КАС України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 11 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 84, ч. 2-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що з огляду на доводи заяви представника позивача та з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, наявні підстави для задоволення поданої заяви щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд ,-
Заяву представника відповідача, Галицької митниці Держмитслужби - Саган Ю. - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача, Галицької митниці Держмитслужби - Саган Ю., в судовому засіданні, яке відбудеться 20 січня 2021 року о 10 год 00 хв. у справі № 520/14172/2020 в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку системи ЕаsуСоn, яка зареєстрована у системі ЕаsуСоn: Логін користувача: Саган Юлія Володимирівна.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 22.12.2020.
Суддя Білова О.В.