про відкриття провадження в адміністративній справі
18 грудня 2020 р. Справа № 480/8959/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Міністерства юстиції України , треті особи: Державний реєстратор Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області Магаляс Роман Григорович, ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Натон" про визнання протиправним та скасування наказу,-
14 грудня 2020 року позивач, Спільне агрохімічне підприємство "Родючисть" (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.
Просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29.10.2020 №2860 "Про відмову у задоволенні скарги"; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України на користь позивача 2 102 грн. витрат по сплаті судового збору.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України, суд,
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/8959/20 за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області Магаляс Роман Григорович, ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Натон" про визнання протиправним та скасування наказу (Номер категорії справи 109040000 ).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, строк для подання заперечень, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі можна отримати на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко