про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 грудня 2020 року Рівне №460/8311/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви:
ОСОБА_1
до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)"
про визнання дій протиправними, скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" , в якому просивсуд:
1.Визнати протиправними дії адміністрації виправної колонії щодо постановки позивача на профілактичний облік як засудженого схильного до вчинення правопорушень.
2.Скасувати наказ №33/ОД-20 від 31.07.2020 про постановку (зняття) засуджених в установі на (з) профілактичний облік та закріплення за засудженими, які перебувають на профілактичному обліку співробітників колонії в частині постановки на оперативно - профілактичний облік засудженого ОСОБА_1 як засудженого схильного до втеч з місця позбавлення волі.
3.Стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.
Підстави позову: безпідставність висновків установи щодо схильності позивача до вчинення правопорушень .
Ухвалою судді від 16.11.2020 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання дій протиправними, скасування наказу, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві позивач заявив клопотання про виклик свідків у справі, з метою допиту наступних працівників установи, котрі давали письмові та усні показання, щодо схильності позивача до нападу на адміністрацію установи, а саме: в.о. начальника сектору для тримання чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі відділу із соціально-виховної та психологічної роботи старший лейтенант вн.сл. - ОСОБА_2 , начальника оперативного відділу установи майора внутрішньої служби - Наумчука Р.М., старшого інспектора відділу нагляду і безпеки капітана внутрішньої служби - Піяйко П.В.,начальника відділення соціально - психологічної служби відділу соціально - виховної та психологічної роботи капітана внутрішньої служби - Бугайчука І.П.
За приписами частини 1 та 2 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Розглянувши клопотання про виклик свідків, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити, враховуючи характер спірних правовідносин та докази долучені на обґрунтування позовних вимог.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (Городищенська виправна колонія (№96),с. Городище,Рівненський район, Рівненська область,35341) до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" (с.Городище,Рівненський район, Рівненська область,35341) про визнання дій протиправними, скасування наказу.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "01" лютого 2021 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Клопотання про виклик свідків - залишити без задоволення.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.П. Зозуля