22 грудня 2020 року м. Рівне №460/6196/20
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доКлименка Романа Васильовича приватного виконавця виконавчого округу міста Києва третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
про визнання дій протиправними, скасування постанов,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62702749 та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 06.08.2020.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання дій протиправними, скасування постанов, - задоволено повністю.
21.12.2020 позивачем подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 03.12.2020, а саме резолютивну частину викласти в наступній редакції: " Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича щодо винесення постанов від 03.08.2020 про відкриття виконавчого провадження №62702749 та від 06.08.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП №62702749".
Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 03.12.2020 зазначено: " Визнати правомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича щодо винесення постанов від 03.08.2020 про відкриття виконавчого провадження №62702749 та від 06.08.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП №62702749."
Також судом встановлено та в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що у відповідача не було підстав для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та відповідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Відповідно до ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №460/6196/20.
Абзац 2 резолютивної частини рішення суду від 03.12.2020 у справі №460/6196/20, слід читати як: "Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича щодо винесення постанов від 03.08.2020 про відкриття виконавчого провадження №62702749 та від 06.08.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП №62702749".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.А. Жуковська