про відкладення підготовчого засідання
22 грудня 2020 року м. Рівне №460/8749/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідачів: представники не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейст-Буд"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейст-Буд" звернулося до суду з позовом до Головне управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.12.2020 на 09:30 год. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.
У судове засідання, призначене на 22.12.2020 учасники справи не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.
22.12.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з тим, що позивачем не отримано відзив на позовну заяву.
22.12.2020 представником відповідача 1 подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з бажанням подати відзив на позовну заяву, строк подання якого не закінчився.
Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до п.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Зважаючи на те, що подача відзиву на позовну заяву є правом відповідача, строк встановлений ухвалою суду від 07.12.2020 не закінчився, то суд дійшов висновку про відкладення судового засідання, у зв'язку з забезпеченням права відповідача для подання відзиву на позовну заяву.
Суд звертає увагу відповідача 1, що строк для подання відзиву на позовну заяву закінчується 01.01.2021, оскільки, відповідно до копії списку згрупованих відправлень ухвалу суду від 07.12.2020 Головне управління ДПС у Рівненській області отримало 17.12.2020.
Розглянувши подані учасниками справи клопотання, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти, з метою забезпечення права відповідача для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача та представника відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, - задовольнити.
Підготовче засідання відкласти до 21.01.2021 до 10:00 год.
Головному управлінню ДПС у Рівненській області запропонувати у строк до 01.01.2021 подати до суду відзив на позовну заяву.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.А. Жуковська