22 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4705/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою адвоката Панченко О.О. про ухвалення додаткового рішення у справі №440/4705/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-5303-50 від 27.11.2018. Визнано протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-5303-50 від 18.06.2019. В решті позову відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 частину судових витрат, що пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 384,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 залишено без змін.
13.10.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/4705/19 з підстав не вирішення судом при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з витратами позивача на оплату професійної правничої допомоги.
17.12.2020 матеріали справи №440/4705/19 надійшли до суду після апеляційного перегляду.
За приписами пункту 3 частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на вищевикладене, питання про ухвалення додаткового рішення належить вирішувати без виклику учасників (у письмовому провадженні) з особливостями розгляду, визначеними статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву адвоката Панченко О.О. про ухвалення додаткового рішення у справі №440/4705/19 призначити до розгляду за без виклику учасників (у письмовому провадженні).
Копію ухвали разом із заявою направити Головному управлінню ДПС у Полтавській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун