Справа № 420/14547/20
23 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 60)
про скасування висновку від 22 вересня 2020 року,
18 грудня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому позивач просить суд:
скасувати висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану Малиновського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 22 вересня 2020 року, яким відмовлено у задоволенні клопотання громадянки ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису №708 від 07 травня 1974 року, складеного Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про її народження, щодо зміни прізвища батька дитини з “ ОСОБА_2 ” на “ ОСОБА_3 ”;
здійснити розподіл судових витрат.
Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
В прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про витребування письмових доказів, у якому останній просить витребувати від Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код: 37946466, місцезнаходження: вул. Успенська, буд. 60, м. Одеса, 65045) матеріали розгляду заяви про внесення змін до актового запису про народження №708 від 07 травня 1974 року, складеного Другим Приморський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про народження щодо зміни прізвища батька дитини з “ ОСОБА_2 ” на “ ОСОБА_3 ” на підставі якого було винесено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22 вересня 2020 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не був ознайомлений з матеріалами оскарженого висновку у повному обсязі, та не отримував їх від відповідача.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При цьому, відповідно до чч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Предметом спірних правовідносин є правовірність висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Малиновського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 22 вересня 2020 року, яким відмовлено у задоволенні клопотання громадянки ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису №708 від 07 травня 1974 року, складеного Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про її народження, щодо зміни прізвища батька дитини з “ ОСОБА_2 ” на “ ОСОБА_3 ”.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування від Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код: 37946466, місцезнаходження: вул. Успенська, буд. 60, м. Одеса, 65045) матеріали розгляду заяви про внесення змін до актового запису про народження №708 від 07 травня 1974 року, складеного Другим Приморський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про народження щодо зміни прізвища батька дитини з “ ОСОБА_2 ” на “ ОСОБА_3 ”, на підставі якого було винесено оскаржений висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22 вересня 2020 року; а також усі інші матеріали та докази, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 72, 80, 94, 256 КАС України,
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ: 37946466, місцезнаходження: вул. Успенська, буд. 60, м. Одеса, 65045) матеріали розгляду заяви про внесення змін до актового запису про народження №708 від 07 травня 1974 року, складеного Другим Приморський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про народження щодо зміни прізвища батька дитини з “ ОСОБА_2 ” на “ ОСОБА_3 ”, на підставі якого було винесено оскаржений висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22 вересня 2020 року; а також усі інші матеріали та докази, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого висновку.
Зобов'язати Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ: 37946466, місцезнаходження: вул. Успенська, буд. 60, м. Одеса, 65045) надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глуханчук