Справа № 420/14300/20
21 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до держави в особі Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області щодо організації механізму внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу та стягнення з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 80000,00 грн.,-
15.12.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до держави в особі Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області щодо організації механізму внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу та стягнення з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 80000,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так, позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом М.М. Стояновим на підтвердження повноважень якого надано до суду копію ордеру серії ОД №699424 від 04.12.2020 року та копію договору №71/19 про надання правничої (правової) допомоги від 29.12.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.57 КАС України представником в суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Так, ордер ОД №699424 від 04.12.2020 року виданий на підставі договору №71/19 від 19.12.2019 року. У ордері вказано, що орган, в якому надається правова допомога є Одеський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Проте, в ордері серії ОД №699424 від 04.12.2020 року (ні на лицьовому, ні на його зворотному боці) адвокатом ОСОБА_2 не зазначено відомості стосовно наявності або відсутності обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії від імені позивача, чим не дотримано вимог ст. 60 КАС України.
Водночас, у догові від 29.12.2019 року №71/19 на підставі якого видано ордер, вказано, що адвокатське об'єднання приймає на себе доручення клієнта щодо надання правової допомоги клієнту у кримінальному провадженні.
Таким чином, з вказаних документів вбачається, що ОСОБА_1 договором уповноважив адвокатське об'єднання представляти його інтереси саме у кримінальному провадженні, а не у спорах з суб'єктами владних повноважень, які підсудні Одеському окружному адміністративному суді як адміністративному.
Таким чином, до суду не надано доказів на підтвердження повноважень Стоянова М.М. як представника ОСОБА_1 у даній адміністративній справі.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки, до позовної заяви не надано належних документів, які б посвідчували право ОСОБА_2 підписувати дану позовну заяву та надавати її до суду, то така позовна заява підлягає поверненню позивачу.
За таких обставин, позов необхідно повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.
Одночасно, необхідно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до держави в особі Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області щодо організації механізму внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу та стягнення з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 80000,00 грн., - повернути позивачеві без розгляду.
Направити позивачеві копію цієї ухвали.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя С.М. Корой