23 грудня 2020 р. № 400/4609/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
про:стягнення боргу в розмірі 221 188,83 грн.,
Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про стягнення боргу з ЄСВ в сумі 221188,83 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих боржника.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач має несплачений борг з ЄСВ.
Відповідач відзив на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача 24.11.2020 надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).
Дослідив докази, суд дійшов висновку:
Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначено Законом України № 2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».
Відповідач використовує працю фізичних осіб, тому є платником ЄСВ відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону № 2464.
П. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Так, відповідачем подавалися Звіти про суми нарахованої заробітної плати:
за жовтень 2018 року, в якому відповідач визначив суму ЄСВ у розмірі 20659,06 грн.;
за листопад 2018 року в якому відповідач визначив суму ЄСВ у розмірі 19858,67 грн.;
за грудень 2018 року, в якому відповідач визначив суму ЄСВ у розмірі 35085,82 грн. та донараховано ЄСВ у зв'язку з виправленням помилки, допущеної в попередніх звітних періодах у сумі 282,22 грн.;
за січень 2019 року, в якому відповідач визначив суму ЄСВ у розмірі 313,84 грн.
П. 6 ч. 1 ст. 13 Закону № 2464 встановлено, що податкові органи мають право: застосовувати фінансові санкції, передбачені цим Законом.
14.11.2018 позивачем прийнято Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0014841301, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 87673,32 грн. та нараховано пеню у сумі 58074,97 грн.
Відтак, загальна сума боргу відповідача з ЄСВ з урахуванням наявності заборгованості станом на 31.10.2018 року у сумі 159754,00 грн., та часткової сплати у сумі 160000,00 грн. та 513,07 грн. становить 221188,83 грн.
П. 7 ч. 1 ст. 13 Закону № 2464 передбачено право податкового органу стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Ст. 1 Закону № 2464 визначено, що недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена податковим органом у випадках, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст. 25 Закону № 2464, податковий орган у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, надсилає в паперовій та/або електронній формі платникам єдиного внеску вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску.
Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
На адресу відповідача надіслана вимога про сплату боргу від 11.03.2019 № Ю-815-14 на суму 221188,83 грн.
Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати боргу з ЄСВ чи оскарження вимоги суду не подав.
За таких обставин позов належить задовольнити.
Судові витрати покладаються на позивача і стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.
Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» (вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029, ідентифікаційний код 31159920) задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» (вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029, ідентифікаційний код 31159920) в дохід держави борг з ЄСВ у сумі 221188, 83 грн. (двісті двадцять одна тисяча сто вісімдесят вісім гривень 83 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України».
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду - 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження - 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко