Ухвала від 23.12.2020 по справі 400/2336/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2020р. № 400/2336/20

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-83", Внутрішньоквартальний проїзд, 2, офіс 5, м. Миколаїв, 54003

до відповідачів1: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, пр. Ушакова, 75, м. Херсон, 73026 2: Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 3: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, пр. Ушакова, 75, м. Херсон, 73026

про скасування наказу від 29.07.2019 р. № 984 в частині та податкових повідомлень-рішень від 07.10.2019 р. № 05460506, від 08.10.2019 р. № 00002660506,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-83" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС у Миколаївській області та Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування наказу від 29.07.2019 р. № 984 в частині, податкового повідомлення-рішення від 07.10.2019 р. № 05460506 та податкового повідомлення-рішення від 08.10.2019 р. № 00002660506.

Рішенням суду від 19.11.2020 р. у задоволенні позову відмовлено.

"23" грудня 2020 р. судом встановлено наявність описки в резолютивній частині рішення, а саме: дату складення повного судового рішення зазначено 19.11.2209 р., замість 19.11.2020 р.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Не змінюючи суті рішення від 19.11.2020 р. замінити в резолютивній частині дату складення повного судового рішення з "19.11.2209 р." на "19.11.2020 р.".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 23.12.2020 р.

Суддя Н.В. Лісовська

Попередній документ
93744971
Наступний документ
93744973
Інформація про рішення:
№ рішення: 93744972
№ справи: 400/2336/20
Дата рішення: 23.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.01.2022)
Дата надходження: 31.12.2021
Предмет позову: про скасування наказу від 29.07.2019 р. № 984 в частині та податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
05.08.2020 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.09.2020 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.11.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДАШУТІН І В
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
автономній республіці крим та м. севастополі, відповідач (боржни:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДФС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Херсонській області
Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-83"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-83"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-83"
представник позивача:
Адвокат Когін Андрій Валерійович
адвокат Позивайло Ігор Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
КРУСЯН А В
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В