22 грудня 2020 р. № 400/2066/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Робоча, 2А/1, м. Миколаїв, 54029
про:визнання неправомірним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням від 20.12.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольним позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації.
Не погодившись з рішенням від 20.12.2019 року позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Не погодившись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яка надійшла 24.03.2020 року до Верховного суду.
Ухвалою ВС від 26.03.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження.
27.03.2020 року позивачу видано виконавчий лист.
17.12.2020 позивач подав заяву про роз'яснення судового рішення, в якій вказує, що відповідач виконав рішення суду в даній справі, але за 2020 рік знову продовжив порушувати право позивача на отримання ним грошової компенсації в розмірі 22% на одну особу в місяць, тобто продовжує нараховувати та виплачувати цю грошову компенсацію на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобіля в розмірі 22% прожиткового мінімуму на одну особу у розрахунку на рік, як і до прийняття рішення.
Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Отже, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, зокрема, якщо воно ще не виконано.
Разом з тим, у матеріалах справи міститься постанова головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. від 18.11.2020 ВП №62644694 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №400/2066/19 від 27.03.2020 про зобов'язання Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Фалєєвська, 14, м.Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 03194683) призначити та здійснити виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошової компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобіля, з урахуванням вимог пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 року № 228 "Про порядок виплати та розміри грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування", а саме: 22 відсотки прожиткового мінімуму на одну особу, яка втратила працездатність, з розрахунку на місяць за друге півріччя 2018 року по 31.12.2019 року з врахуванням раніше проведених виплат.
Таким чином, на момент подання заяви про роз'яснення судового рішення (17.12.2020), таке є виконаним, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.11.2020, а отже, підстави для роз'яснення відсутні.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення від 20.12.2019 у справі №400/2066/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя В. С. Брагар