Ухвала від 22.12.2020 по справі 922/3732/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3732/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Куцина Андрія Васильовича, м.Харків

до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м.Дергачі

про визнання права користування

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Куцин Андрій Васильович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права користування на умовах оренди землі (в тому числі право на оформлення технічної документації із землеустрою) земельною ділянкою площею 0,6319га для обслуговування оздоровчої воднолижної бази, яка знаходиться на території Малоданилівської селищної ради, за межами населеного пункту.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3732/20 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 22.12.2020 року.

22.12.2020 року відповідач надав до суду відзив (вх.№29888, а.с.89-100) про відмову в задоволенні позову через встановлений порядок оформлення права користування земель та надання дозволу на розробку технічної документації, дискреційність повноважень відповідача, що дають право на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, також зазначивши, що відповідач не є розпорядником спірної земельної ділянки, а суд не може підміняти державний орган, рішення якого оскаржується; у разі задоволення позову просив не покладати судові витрати на відповідача через те, що кошторисом ці витрати не передбачені. Також відповідач просить суд слухання справи проводити без участі його представника.

Надані документи судом прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У підготовче засідання 22.12.2020 року учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження: судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та враховуючи клопотання відповідача про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі №922/3732/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал судових засідань 104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2020 р.

Суддя К.В. Аріт

Попередній документ
93742530
Наступний документ
93742532
Інформація про рішення:
№ рішення: 93742531
№ справи: 922/3732/20
Дата рішення: 22.12.2020
Дата публікації: 24.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.10.2023)
Дата надходження: 25.08.2023
Предмет позову: визнання права користування
Розклад засідань:
22.12.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
12.01.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
26.01.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
01.09.2022 12:15 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:30 Касаційний господарський суд
30.03.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
13.04.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 15:50 Господарський суд Харківської області
01.06.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
15.06.2023 14:40 Господарський суд Харківської області
29.06.2023 17:00 Господарський суд Харківської області
06.07.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
13.07.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
03.10.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 17:00 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.01.2024 12:30 Касаційний господарський суд
17.01.2024 16:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
БЕРДНІК І С
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Харківська обласна державна адміністрація (Харківська обласна військова адміністрація)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Малоданилівська селищна рада Харківської області
Харківська обласна державна адміністрація
3-я особа відповідача:
Харківська обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області
Малоданилівська селищна рада Харківської області
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Куцин Андрій Васильович
представник позивача:
Санін Арсеній Олександрович
співвідповідач:
Малоданилівська селищна рада
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА