Ухвала від 23.12.2020 по справі 922/4121/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4121/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21; код ЄДРПОУ: 34333275)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1; код ЄДРПОУ: 14103790)

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", в якій просить суд стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" штраф у розмірі 3 252 370,25 грн. за порушення пункту 4.1.4. Договору іпотеки, що полягає в укладенні договору оренди нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, без отримання попередньої письмової згоди іпотекодержателя, відповідальність за що передбачена пунктом 7.2. Договору іпотеки, а також покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" судову витрати.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наявність спору між сторонами в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, тому суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються нормами ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частиною 3 статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №922/4121/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№4121/20 від 21.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4121/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "20" січня 2021 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

5. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

10. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23 грудня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
93742526
Наступний документ
93742528
Інформація про рішення:
№ рішення: 93742527
№ справи: 922/4121/20
Дата рішення: 23.12.2020
Дата публікації: 24.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.05.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: стягнення штрафу
Розклад засідань:
19.02.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
08.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 11:00 Касаційний господарський суд
02.11.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
30.11.2021 09:40 Господарський суд Харківської області
21.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
28.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
11.01.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
31.10.2022 09:40 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2023 14:40 Касаційний господарський суд
21.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
18.04.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
23.05.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
12.09.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
16.10.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ГУБЕНКО Н М
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
ТОВ "Куликівська Брама"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Куликівська Брама"
відповідач (боржник):
ТОВ "Завод "Будінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
заявник:
ТОВ "Завод "Будінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Завод "Будінвест"
ТОВ "Компанія з управління активами"Фінекс- капітал", що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Завод "Будінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Завод "Будінвест"
ТОВ "Компанія з управління активами"Фінекс- капітал"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель"
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал",що діє від власного імені,в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель"
ТОВ "Компанія з управління активами"Фінекс- капітал"
ТОВ "Компанія з управління активами"Фінекс- капітал", що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
представник:
Орлов Олександр Олександрович
Представник ТОВ"Компанія з управління активами"Фінекс-Капітал"-адвокат Стриж Лариса Анатоліївна
представник відповідача:
Кузнецова Аліса Андріївна
представник позивача:
Представник ТОВ"Компанія з управління активами"Фінекс-Капітал"-адвокат Стриж Лариса Анатоліївна
Стриж Лариса Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ВРОНСЬКА Г О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО О І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів пай:
ТОВ "Завод "Будінвест"
ТОВ "Компанія з управління активами"Фінекс- капітал"
ТОВ "Куликівська Брама"
що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів пай:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"