Ухвала від 23.12.2020 по справі 922/4091/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"23" грудня 2020 р.м. Харків Справа № 922/4091/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

за позовом Харківського міського центру зайнятості, м. Харків

до 1. Державної фіскальної служби України, м. Київ , 2. Харківської митниці ДФСУ, м. Харків

про стягнення 43544,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міський центр зайнятості (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Державної фіскальної служби України та 2. Харківської митниці ДФСУ про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 у сумі 43544,28 грн.

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

За правилами ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлені правила виключної підсудності справ.

Харківським міським центром зайнятості пред'явлено позовні вимоги до 1-го відповідача - Державної фіскальної служби України, м. Київ, та 2-го відповідача - Харківської митниці ДФСУ, м. Харків.

Отже, Державна фіскальна служба України є одним із відповідачів у цій справі.

За приписами ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Приймаючи до уваги те, що 1-м відповідачем у спорі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приходить до висновку, що даний спір відноситься до виключної підсудності Господарського суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладених обставин, матеріали позовної заяви підлягають передачі за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 29, 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Харківського міського центру зайнятості до 1. Державної фіскальної служби України, м. Київ, та 2. Харківської митниці ДФСУ, м. Харків, про стягнення 43544,28 грн. за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 23.12.2020.

Суддя А.М. Буракова

Попередній документ
93742490
Наступний документ
93742492
Інформація про рішення:
№ рішення: 93742491
№ справи: 922/4091/20
Дата рішення: 23.12.2020
Дата публікації: 24.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (29.08.2024)
Дата надходження: 02.02.2021
Предмет позову: про стягнення 43544,28 грн.
Розклад засідань:
12.05.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
КРАВЧУК Г А
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАКОВА А М
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
ЖУКОВ С В
КРАВЧУК Г А
ТКАЧЕНКО Б О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України 
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
Харківська митниця ДФСУ
Харківська митниця як ВП Державної митної служби України
Відповідач (Боржник):
Державна податкова служба України 
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
Харківська митниця як ВП Державної митної служби України
за участю:
Відокремлений підрозділ Харківської митниці Деержавної митної служби України
Департамент державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішення
Державна митна служба України
Слобожанська митниця Держмислужби
Харківський обласний центр зайнятості
заявник:
Слобожанська митниця Держмитслужби
Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Харків)
Харківський обласний центр зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмислужби
Слобожанська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України 
Слобожанська митниця Держмитслужби
Заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України 
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Харківський міський центр зайнятості
Харківський обласний центр зайнятості
Позивач (Заявник):
Харківський міський центр зайнятості
Харківський обласний центр зайнятості
позивач в особі:
Харківська філія Харківського обласного центру зайнятості
представник заявника:
МАЛАЙ ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
Пухлій Володимир Вікторович
представник скаржника:
Пізняк Ольга Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В