Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
22 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/868/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про стягнення 130 294 018,27 грн.
секретар судового засідання: Коваль С,М.;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Москаль Я.О.;
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 130 294 018,27 грн., з яких: 102 597 306,45 грн. основного боргу, 10 953 205,59 грн. пені, 5 545 153,64 грн. три проценти річних, 11 198 352,59 грн. інфляційних втрат, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов договору №8365/1718-ТЕ-28 від 19 вересня 2017 року.
Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №918/868/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 грудня 2019 року.
Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року відкладено підготовче засідання на 21 січня 2020 року.
20 січня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги заперечив оскільки, на його переконання, зобов'язання ТОВ "Рівнетеплоенерго" щодо сплати ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на підставі договору постачання природного газу №8365/1718-ТЕ-28 від 18 вересня 2017 року є припиненим в силу зарахування зустрічних однорідних вимог.
Ухвалою суду від 21 січня 2020 року відкладено підготовче засідання на 04 лютого 2020 року.
В судовому засіданні 04 лютого 2020 року оголошено перерву до 25 лютого 2020 року.
Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/137/20.
Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22 грудня 2020 року.
22 грудня 2020 року відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової експертизи. Вказане клопотання аргументоване необхідністю призначення судової експертизи стосовно розміру нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, а також стосовно підтвердження суми основного боргу та роз'яснення в якому розмірі та коли мало відбутись погашення заборгованості.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями статті 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
А проте суд не вбачає підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Нарахування інфляційних втрат та 3% річних (арифметичний розрахунок) подається стороною у справі, при цьому відповідач не позбавлений можливості надати свій контр розрахунок. Разом з тим, встановлення наявності суми боргу та строків виникнення заборгованості можливе в процесі розгляду справи та не потребує спеціальних знань.
Згідно з правилами статті 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки з'ясування обставин стосовно наявності суми боргу, розрахунку інфляційних втрат та трьох відсотків річних входить до предмету доказування, здійснюється судом в процесі розгляду справи та не потребує спеціальних знать, суд вважає за необхідне в задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи відмовити.
При цьому відповідач не був позбавлений можливості скористатись своїм правом передбаченим статтею 101 ГПК України, та надати суду висновок експерта, складений на його замовлення.
Також 22 грудня 2020 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з положеннями статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з положеннями статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Статтею 201 ГПК України встановлено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Таким чином, з огляду на сплив строку підготовчого провадження, який встановлений статтею 177 ГПК України, суд не вбачає можливості для відкладення розгляду справи/оголошення перерви в судовому засіданні. При цьому суд констатує, що станом на час проведення судового засідання виконано завдання підготовчого провадження.
Згідно з нормами статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вимоги наведених норм ГПК України, підготовче провадження має бути закрито, а справа призначена до розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись статтями 185, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. В задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи відмовити.
2. Закрити підготовче провадження.
3. Призначити справу до розгляду по суті на "23" грудня 2020 р. на 11:00 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.
5. Зобов'язати сторін в наступне судове засідання надати суду для огляду оригінали всіх поданих сторонами доказів по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Суддя Качур А.М.